前回までのおさらい
優先順位を決める削る回す更新する崩れたときの対処環境で強制する
全部やった。
今回はその先。
"優先順位が正しかったかの検証"
なぜ検証が必要か
優先順位ってのは、あくまで仮説。
「これやれば伸びるはず」「ここが弱点のはず」
全部予想。だからズレる。
ズレたまま続けるやつ。これが一番ヤバい。
努力してるのに伸びない原因、ほぼこれ。
努力してるのに伸びない原因、ほぼこれ。
だから必要なのが「検証」。
見るポイントは3つ
①
点数が伸びたか
上がった → OK上がってない → 見直し
短期でブレるから「2〜3回分」で見る。
短期でブレるから「2〜3回分」で見る。
②
ミスの種類が変わったか
知識不足のミスが減ったか。
ケアレスミスが増えてないか。
内容が変わってれば前進変わってなければやり方ミス
ケアレスミスが増えてないか。
内容が変わってれば前進変わってなければやり方ミス
③
解くスピードが上がったか
解けるけど遅い。時間足りない。
これも立派な失点原因。
ここ無視するやつ多い。
これも立派な失点原因。
ここ無視するやつ多い。
ズレてたら即、組み替え
NG パターン①
点数伸びない+基礎ミス多い
→ 標準問題やめて基礎に戻す
OK パターン①
基礎完璧なのに点が伸びない
→ 標準・応用に上げる
感覚を信用するな
「なんかできた気がする」「手応えあった」
全部いらない。
全部いらない。
見るのはこれだけ
数字とミスの中身。以上。
まとめ
- 優先順位は仮説で決める
- 結果で検証する
- ダメなら即修正
仮説で決める→結果で検証する→即修正→くり返す
0 件のコメント:
コメントを投稿